特朗普邀中俄清零核武器？中方一句话点破，克宫：有事冲俄罗斯来

美方喊话要拉中国磋商无核化，为什么说美国这种越来越没有用？在无核化问题上，中美之间连磋商的基础都不存在，当前最紧迫的问题在美俄之间。 特朗普 美方核谈判邀约遭“冷处理” 10月16日的外交部记者会上，德新社记者就特朗普所称的美中俄“无核化磋商”提问。毛宁的回应简短而明确：中国核力量同美俄“完全不在一个量级”，现阶段要求中方参加所谓裁军谈判，“不公平、不合理，也不可能”。 在我看来，要理解中方为何连“讨论的可能性”都不留，首先需要看清美方所谓“磋商”发生在什么背景下。 2026年2月5日，美俄《新削减战略武器条约》正式失效。这份签署于2010年的条约，曾是美俄之间最后一份具有法律约束力的核军控文件。 它的终结意味着冷战以来建立的美俄核军控体系彻底归零：双方不再有任何部署核弹头的数量上限，核查机制、数据交换、通报制度全部停摆。 联合国秘书长古特雷斯在条约失效当天表示，这一时刻“最糟糕”，动用核武器的风险正处于数十年来最高水平。国际社会普遍期待美俄立即重返谈判桌，但华盛顿的反应却让国际社会感到失望。 美国国会战略态势委员会的报告建议提高部署核武器数量，包括重新装载此前因条约限制而卸下的洲际弹道导弹核弹头。美方军政官员不断放风称应在条约到期后增加实战部署弹头，2025财年和2026财年的国防授权法案已为此拨付巨额资金。 与此同时，美国高调推进“金穹”导弹防御计划，试图构建不受任何约束的全球性多层反导体系，在俄罗斯眼中，这从根本上违背了《新削减战略武器条约》所规定的内容。 也就是说，一个刚刚亲手毁了了双边核军控框架的国家，转头说要跟另一个核力量规模完全不在同一层次的国家谈“无核化”。这种操作很难不让人产生一个判断：美方真正想要的，可能并不是一份能达成的协议。 我国的“不在一个量级”判断，有具体数据支撑。斯德哥尔摩国际和平研究所2025年的估算显示，中国核弹头数量约为600枚，美国超过5100枚，俄罗斯约5459枚。 美俄两国核武器数量合计占全球核武总量的约87%，即便按照美国空军参谋长威尔斯巴赫在参议院听证会上给出的说法，中国到2030年可能达到1500枚，这个数字也仅为美俄当前水平的不到三分之一。 更深层的差异在于核政策。中国自1964年首次核试验以来，始终承诺不首先使用核武器，也是五个法定核国家中唯一做出这一承诺的国家。 美国至今拒绝做出同等承诺，2022年拜登政府发布的《核态势审议报告》将核武器使用的“唯一目的”改为“根本作用”，实质上重新确认了在“遭到严重非核常规攻击”情况下首先使用核武器的权利。 一个将核武器视为实战武器的国家，要拉着一个将核武器定位为防御性威慑手段的国家谈“核裁军”，这样的逻辑本身就不成立。 美方核武库在做什么？ 在《不扩散核武器条约》体系下，“两超率先核裁军”原则是国际核裁军讨论的基石，也就是俄罗斯和美国这两个拥有最大核武库的国家率先大幅削减，为其他核武器国家加入进程创造条件。 我国裁军大使此前在日内瓦裁谈会上已明确阐述了这一立场，美国现在试图绕过这个原则，直接推动“三边框架”。 对此，就连俄科学院国际安全研究中心主任阿尔巴托夫都明确表示：中国目前尚不准备参与限制战略武器的谈判，因为其战略武器数量远落后于美国。 特别